Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-303/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (г. Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2012 по делу N А40-40156/06-53-283, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ода" к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - часть здания, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Руставели, д. 6, к. 6, общей площадью 383,7 кв. м, а именно помещения N 5, 5а, 6, 7, 11, 12, 13, 13а, 13б, 14, 15, 16, 17, 18, 31б (далее - спорные помещения).
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "14.06.2012"
Третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012, заявленное требование удовлетворено.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявитель не является лицом, участвующим в деле.
В подтверждение права на оспаривание судебных актов в порядке надзора общество указывает на то, что владеет частью спорных помещений и с ним заключен предварительный договор купли-продажи в отношении таких помещений.
Однако данные доводы не свидетельствуют о том, что судами были приняты судебные акты о правах и обязанностях общества и общество относится к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-40156/06-53-283 возвратить заявителю.
Судья |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N ВАС-303/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-40156/2006
Истец: ООО "ОДА"
Ответчик: ООО "Орбита-Север", ООО "Орбита-Сервис"
Третье лицо: Главное управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, ООО "Ода", ООО Юридическая Правовая Компания "Арбитр & Право", УФРС по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40156/06
11.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-303/13
22.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-303/13
04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-303/13
19.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-303/13
14.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13620/12
14.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-303/13
06.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-303/13
06.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-303/13
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-303/13
22.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-303/13
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-303/13
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13620/12
24.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13620/12
12.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13620/12
16.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40156/06
26.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24619/12
20.07.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23012/12
14.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40156/06