Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-876/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: инкассовое поручение - списание задолженности - межрегиональная инспекция - поступление денежных средств - возврат переплаты)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-876/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" (443071, г. Самара, Волжский проспект, д. 50) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 по делу N А40-21342/12-75-101, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (129223, г. Москва, проспект Мира, ВВЦ, строение 194) о возврате излишне взысканных сумм.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Самаранефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) произвести возврат 549 809 668 рублей 51 копейки излишне взысканных отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, пеней по платежам за пользование недрами и пеней по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, сделали вывод, что спорные суммы, списанные 07.06.2011 по инкассовым поручениям со счета общества в коммерческом банке, не являются излишне взысканными, поскольку обязанность по уплате этих сумм подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-8352/05-139-49 Арбитражного суда города Москвы. При этом судами установлено, что процедура бесспорного взыскания задолженности, предусмотренная статьями 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не нарушена.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что длительное неисполнение банком инкассовых поручений инспекции по причинам недостатка средств на счетах налогоплательщиков, а также списание суммы задолженности со счетов налогоплательщика не является основанием для прекращения обязанности общества по уплате задолженности.

Суды также учитывали, что коммерческим банком при поступлении денежных средств на банковский счет общества были исполнены в порядке очередности инкассовые поручения, находящиеся в картотеке N 2, и при этом инспекцией никаких действий по взысканию списанных сумм налогов и пени в 2011 году не производилось, а были реализованы меры, принятые ранее.

Довод общества о нарушении инспекцией процедуры принудительного взыскания задолженности судами отклонен с указанием на отсутствие у инспекции основания для принятия мер, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку инкассовые поручения на списание задолженности были выставлены на действующие расчетные счета, и в период с 2005 по 2011 годы по мере поступления денежных средств с них осуществлялось списание задолженности, имеющейся у общества перед бюджетом.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив, соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-21342/12-75-101 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин