Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-16332/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административная ответственность - переоценка установленных судом обстоятельств - оценка доказательств - Приморский край - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-16332/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр развития спорта" (город Находка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2012 по делу N А51-7533/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Центр развития спорта",

УСТАНОВИЛ:

Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр развития спорта" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2012 требования управления удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 000 рублей штрафа.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на то, что управлением были допущены существенные нарушения закона при производстве по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты и проверив материалы дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя требования управления о привлечении общества к административной ответственности, судебные инстанции исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения и его доказанности управлением.

Выводы судов основаны на исследовании и оценке всех имеющиеся в материалах дела доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества о нарушении управлением при составлении протокола об административном правонарушении требований статьи 28.2 КоАП РФ являлись предметом рассмотрения судебных инстанций.

Из судебных актов усматривается, что суды при оценке доказательств исходили из того, что первоначально в протоколе об административном правонарушении не были указаны пункты ГОСТов, которые нарушило общество.

Однако судами учтено, что оспариваемый протокол содержал описание события административного правонарушения, указание на то, в чем фактически выразилось правонарушение, а также статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за данное правонарушение. Кроме того, судебные инстанции приняли во внимание объяснения представителя общества о том, что положения лицензионных требований, которые не выполнило общество, им известны.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии со стороны управления существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих отказ в привлечении общества к административной ответственности.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств, что не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7533/2012 Арбитражного суда Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева