Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-10114/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красфарма" (ул. 60 лет октября, 2, г. Красноярск, 660042) от 06.07.2012 N 103/82 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2012 по делу N А33-7210/2011 Арбитражного суда Красноярского края, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Красфарма" к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 3" (ул. Свердловская, д. 76, г. Красноярск, 660006) о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 3, Министерство здравоохранения Красноярского края, Муниципальное образование город Красноярск в лице Главного управления здравоохранения.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Красфарма" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 3" 579 195 рублей 84 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2012 названные судебные акты отменил. В удовлетворении иска отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество просит отменить его как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования общества, суд кассационной инстанции руководствовался тем, что для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. При этом суд исходил из того, что взыскиваемые по настоящему спору убытки, возникшие вследствие отказа Филиала N 3 государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в принятии к зачету расходов общества на выплату пособий по временной нетрудоспособности, не находятся в причинной связи с действиями работников больницы.

Установив все фактические обстоятельства, в том числе характер допущенных лечебным учреждением нарушений, суд кассационной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества о взыскании спорной суммы ущерба с лечебного учреждения.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы суда кассационной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении им норм права.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.12.2012 принято постановление N 10605/12 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.02.2013). Выводы суда кассационной инстанции не противоречат правовой позиции, изложенной в данном постановлении, согласно которой сам по себе факт выдачи листков нетрудоспособности структурным подразделением медицинского учреждения, не поименованным в имеющейся у него лицензии, при наличии иных условий для получения гражданами пособий по временной нетрудоспособности, не является основанием для отказа в принятии к зачету этих расходов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Закона N 255-ФЗ с 01.01.2010 органы Фонда социального страхования Российской Федерации наделены правом предъявлять иски непосредственно к медицинским организациям о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-7210/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин