Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-733/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилой фонд - отказ в удовлетворении ходатайства - тепловая энергия - оставление жалобы без движения - продление срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-733/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Малакс-Энерго" от 09.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2012 и от 03.12.2012 по делу N А33-347/2012 Арбитражного суда Красноярского края по иску открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (г. Норильск) к обществу с ограниченной ответственностью "Малакс - Энерго" (г. Томск, далее - общество) о взыскании 25 676 рублей 97 копеек задолженности по оплате принятой в период с 01.11.2010 по 30.11.2010 тепловой энергии.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду определения от 16.10.2012 и от 03.12.2012

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 20.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 года апелляционная жалоба общества возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в суд кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2012, оставленным без изменения определением того же суда от 03.12.2012, кассационная жалоба общества возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса в связи с неустранением в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неверное толкование норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания принятых по настоящему делу судебных актов следует, что общество при обращении в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012, не приложило документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также доверенность, подтверждающую полномочия лица подписавшего кассационную жалобу, что явилось основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Суд предложил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и обеспечить поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 12.10.2012.

Общество направило 12.10.2012 в суд кассационной инстанции требуемые документы посредством факсимильной связи.

Установив, что в назначенный определением от 25.09.2012 срок недостатки, допущенные при подаче жалобы, заявителем не были устранены, необходимые документы в канцелярию суда не поступили, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено, суд вернул кассационную жалобу заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-347/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2012 и от 03.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост