Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-700/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 26.12.2012 общества с ограниченной ответственностью "Клиника инновационной медицины", г. Тюмень, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2012 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-13151/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клиника инновационной медицины" к Департаменту лесного комплекса Тюменской области об оспаривании действий департамента лесного комплекса Тюменской области (далее - департамент) по утверждению положительного заключения государственной экспертизы изменений проекта освоения лесов N 29/23др/ЭПО-Доп обществом с ограниченной ответственностью "Крона", предусматривающих вырубку лесных насаждений в границах арендованного ООО "Клиника инновационной медицины" лесного участка (приказ департамента от 06.05.2011 N 06/120).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Крона".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.12 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Клиника инновационной медицины" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Суды, отказывая ООО "Клиника инновационной медицины" в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий департамента по утверждению заключения государственной экспертизы изменений проекта освоения лесов ООО "Крона", предусматривающих вырубку лесных насаждений в границах арендованного ООО "Клиника инновационной медицины" лесного участка, расположенного в Левашевском участковом лесничестве, исходили из конкретных обстоятельств и, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали, что оспариваемые действия департамента не противоречат действующему законодательству.

Оценка возможности одновременного использования лесного участка для рекреационной деятельности и заготовки древесины к предмету настоящего спора не относится.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А70-13151/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул О.М. Козырь