Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1012/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилой фонд - права и свободы человека и гражданина - назначение административного наказания - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международные договоры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1012/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "Софбогард и В" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 по делу N А40-116070/12-21-1109 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "Софбогард и В" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда г. Москвы (далее - инспекция) от 22.08.2012 N 732-НФ/9077942/8к-12 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.5 КоАП г. Москвы в виде взыскания штрафа в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что общество не исполнило требование уполномоченного органа об устранении нарушения, выразившегося в использовании объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города, без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, в связи с чем общество привлечено к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 9.5 КоАП г. Москвы.

Судами установлено, что порядок назначения административного наказания и срок привлечения к ответственности административным органом соблюден.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-116070/12-21-1109 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий