Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1144/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: несоблюдение требований - состав административного правонарушения - международные договоры - права и законные интересы неопределенного круга лиц - образовательные учреждения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1144/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального автономного образовательного учреждения города Магадана "Гимназия N 24" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А37-2798/2012 Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Гимназия N 24" (далее - гимназия) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее - управление) от 19.06.2012 N 474 о привлечении к административной ответственности по статье 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.08.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 решение Арбитражного суда Магаданской области от 16.08.2012 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора гимназия ссылается на неправильное применение судом норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что несоблюдение требований СанПиН 2.4.4.2599-10, которые допустила гимназия, образует состав административного правонарушения и влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 6.7 КоАП РФ.

Суд указал, что руководитель оздоровительного учреждения является ответственным за предоставление документов по организации летнего оздоровительного лагеря для детей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы гимназии, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А37-2798/2012 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий