Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-987/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Медведевой А.М., Попова В.В.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ТПК "МЕТСУР" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу N А65-5045/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТПК МЕТСУР" (г. Казань) к федеральному казенному предприятию "Казанский завод точного машиностроения" (г. Казань), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (г. Казань) о взыскании неосновательного обогащения

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТПК "МЕТСУР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному казенному предприятию "Казанский завод точного машиностроения им. Калинина" (далее - предприятие) о взыскании 2 466 000 руб. неосновательно сбереженных денег, 230 160 руб. процентов.

Определением от 12.03.2012 по ходатайству истца на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле вторым ответчиком привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (далее - Управление Росимущества).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2012 исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Управления Росимущества в пользу общества взыскано 2 466 000 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан отказано. В удовлетворении иска к предприятию отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска к Российской Федерации отменено, в этой части в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.10.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 08.10.2007 специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - фонд) проведены публичные торги по продаже здания N 8Б, чугунный участок, цех N 11, площадью 1189,1 кв. метра, расположенного по адресу: г. Казань, ул. М. Гафури, д. 71.

Победителем проведенных торгов признано общество, которое в счет оплаты приобретаемого объекта оплатило фонду денежную сумму в размере 2 466 000 руб. Переход права собственности на указанное имущество к обществу зарегистрирован в установленном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2008 по делу N А65-5804/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 указанные торги по продаже объекта недвижимости признаны недействительными в связи с нарушением при их проведении норм действующего законодательства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А65-5804/2008 в части применения последствий недействительности сделки отменено, в удовлетворении исковых требований в отмененной части отказано. В части признания недействительными публичных торгов по продаже спорного здания, судебные акты оставлены без изменения.

Исходя из того, что публичные торги по продаже недвижимого имущества признаны недействительными, Управление Росимущества в рамках дела N А65-18953/2010 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу о признании права федеральной собственности на указанный объект и его истребовании из чужого незаконного владения последнего.

По итогам рассмотрения данного дела требование Управления Росимущества о признании права федеральной собственности удовлетворено, в иске об истребовании имущества отказано.

Отказ в иске об истребовании имущества в пользу Российской Федерации мотивирован тем обстоятельством, что общество, приобретшее данное здание в рамках публичных торгов, не имеет к нему доступа. Посчитав, что при изложенных обстоятельствах общество не может считаться его владельцем, суды сочли заявленное по делу N А65-18953/2010 виндикационное требование не подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на то, что в связи с принятием судебных актов по делам N А65-5804/2008 и N А65-18953/2010 оно лишилось как самого спорного здания, так и уплаченных при его покупке денежных средств, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями, основанными на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Разрешая настоящий спор, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что требование о возврате денежных средств по существу вытекает из недействительности сделки, по которой объект был приобретен обществом. Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что право требовать возврата оплаченных в счет выкупной стоимости недвижимого имущества денежных средств возникло у общества с момента признания публичных торгов недействительными в судебном порядке.

Однако, являясь стороной недействительной сделки, послужившей основанием для государственной регистрации перехода права собственности, общество не обеспечило принятие своевременных мер к возврату оплаченных им денежных средств. Общество, утратившее фактическое владение объектом недвижимости, обратилось в суд за защитой своего права на возврат денежных средств за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, о чем ответчиком было заявлено в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что обществом пропущен срок исковой давности, суды в соответствии со статьей 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса, пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" сочли заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-5045/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

А.М. Медведева В.В. Попов