Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-2027/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - возврат госпошлины - ценное письмо)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-2027/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Пинаевой Татьяны Степановны (город Миасс) и Пинаевой Веры Петровны (город Таганрог) от 04.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2012 по делу N А76-20937/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителями не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 01.11.2012) вступил в законную силу со дня его принятия. Следовательно, последним днем подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора являлось 01.02.2013.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску штампа почтового отделения связи на описи вложения в ценное письмо 04.02.2013, то есть по истечении предусмотренного законом трехмесячного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная за заявительниц представителем Пушкаревой Е.В. по квитанциям от 04.02.2013, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Пинаевой Татьяны Степановны (город Миасс) и Пинаевой Веры Петровны (город Таганрог) от 04.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2012 по делу N А76-20937/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2012 по тому же делу возвратить заявителям.

Возвратить Пинаевой Татьяне Степановне из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, уплаченной за нее представителем Пушкаревой Екатериной Викторовной по квитанции Сбербанка России от 04.02.2013.

Возвратить Пинаевой Вере Петровне из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, уплаченной за нее представителем Пушкаревой Екатериной Викторовной по квитанции Сбербанка России от 04.02.2013.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы

на _______ листах.

Судья

И.В. Разумов