Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-904/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: публичные интересы - применение норм права - права и свободы человека и гражданина - международные договоры - юридические услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-904/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Прониной М.В. и Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ефремов и К" (далее - общество, заявитель) от 21.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2012 по делу N А41-3067/12 Арбитражного суда Московской области по иску общества к закрытому акционерному обществу Торговая фирма "Волоколамск" (далее - торговая фирма, ответчик) о взыскании задолженности по договору поручения в размере 250 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2012 по делу А41-3067/12, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012, исковое требование общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2012 по делу N А41-3067/12 акты нижестоящих инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обосновывая свои требования основным доводом о том, что позиция суда кассационной инстанции аннулирует свободную волю сторон по договору, направленную на достижение благоприятного для них результата на взаимовыгодных условиях.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, кассационный суд исходил из того, что суды удовлетворили иск общества, тогда как стороны поставили обязанность доверителя по выплате вознаграждения по второму этапу в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет (отмена оспариваемого решения ИФНС). Однако в силу действующей судебной арбитражной практики по данной категории дел, закрепленной, в том числе, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем, и в этом случае, размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Руководствуясь положениями статей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции указал, что так как для принятия обоснованного и законного решения по данному делу требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, в том числе, определение стоимости услуг, фактически оказанных по второму этапу договора, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3).

В силу статьи 287 по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено (пункт 3 части 1).

Таким образом, кассационный суд, отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, не нарушил пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-3067/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова