Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-3910/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко ВА. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "БИЗНЕС-АЛЬЯНС" (г.Москва) от 25.01.2012 N 054 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 по делу N А56-70903/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "А.Д.Д.".

СУД УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Бизнес-Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 37 949 988 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "А.Д.Д.".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ЗАО "Бизнес-Альянс" увеличило размер предъявленного требования в связи с увеличением периода взыскания и просило суд включить в реестр требований кредиторов должника 233 622 635 руб. 34 коп., из которых 226 420 598 руб. 21 коп. - основной долг по внесению арендных платежей за период с 15.03.2009 по 15.02.2011 и 7 202 037 руб. 13 коп. неустойки. Суд принял иск к рассмотрению с учетом его уточнения.

Определением суда от 26.01.2012 требование ЗАО "Бизнес-Альянс" в размере 66 987 911 руб. 05 коп., в том числе 59 785 873 руб. 92 коп. основного долга и 7 202 037 руб. 13 коп. неустойки, признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника: по сумме основной задолженности - в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, по неустойке - отдельно после погашения основной суммы задолженности.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2012 определение от 26.01.2012 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Признать требование ЗАО "Бизнес-Альянс" в размере 221 695 116 руб. 05 коп., в том числе 214 493 058 руб. 92 коп. основного долга, 7 202 037 руб. 13 коп. неустойки обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника: основную задолженность в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, неустойку отдельно после погашения основной суммы задолженности".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2012 отменено. Определение суда первой инстанции от 26.01.2012 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника: по сумме основной задолженности - в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, по неустойке - отдельно после погашения основной суммы задолженности требование ЗАО "Бизнес-Альянс" в размере 66 987 911 руб. 05 коп., в том числе 59 785 873 руб. 92 коп. основного долга и 7 202 037 руб. 13 коп. неустойки.

Суды кассационной инстанций поддержал выводы суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения и дав всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, оценку с соответствующим правовым обоснованием.

Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о том, что отказ от исковых требований не лишает его права обратиться с заявлением об установлении этих требований в деле о банкротстве, является ошибочным исходя из смысла п.19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве", а не п.11 этого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-70903/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко