Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1022/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: автомобильные дороги общего пользования - международные договоры - права и свободы человека и гражданина - права и законные интересы неопределенного круга лиц - публичные интересы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2013 г. N ВАС-1022/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2012 по делу N А12-11813/2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012

УСТАНОВИЛА:

областное государственное унитарное предприятие "Волгоградавтодор" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела ГИБДД Министерства внутренних дел России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области (далее - отдел) от 16.05.2012 N 34 СП 070929 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что предприятие, являясь ответственным за содержание автомобильных дорог общего пользования регионального и муниципального значения Волгоградской области, в нарушение Правил дорожного движения, не нанесло горизонтальную разметку на участке автомобильной дороги, чем способствовало совершению дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А12-11813/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий