Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-14898/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общее собрание акционеров - доверительное управление - государственные служащие - складочный капитал - Закон о государственной гражданской службе)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-14898/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева ЮА., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Басиловой Виктории Евгеньевны (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 по делу N А40-133735/10-132-582 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданки Басиловой В.Е. к АОЗТ "Территориальное межотраслевое управление" (г. Москва) о признании недействительным решения от 24.09.2010 общего собрания акционеров указанного общества, принятого по четвертому вопросу повестки дня о переизбрании генерального директора общества.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Головлев Владимир Михайлович, Солнцева Лариса Васильевна, Барковская Ирина Павловна, Насыров Мансур Хашимович, индивидуальный предприниматель Чумак Марина Леонасовна.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 года решение от 12.05.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.11.2012 оставил постановление от 10.07.2012 без изменения.

Гражданка Басилова В.Е. не согласна с указанными постановлениями, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении спора, 24.09.2010 состоялось общее собрание акционеров АОЗТ "Территориальное межотраслевое управление", на котором было принято решение о прекращении полномочий Басиловой В.Е. в качестве генерального директора общества и об избрании на эту должность Головлева В.М.

В собрании приняли участие акционеры, обладающие 100 процентами голосов. За принятие оспариваемого решения проголосовали Солнцева Л.В., Головлев В.М., Насыров М.Х., владеющие 20 процентами голосующих акций каждый, против - Басилова В.Е. и Барковская И.П.

Басилова В.Е., полагая, что указанное решение принято в отсутствие кворума в связи с неправомерным учетом голосов акционера Солнцевой Л.В., обратились в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" Солнцева Л.В., являясь государственным служащим, обязана была передать свои акции в доверительное управление, а так как на момент проведения собрания договор доверительного управления ценными бумагами Солнцевой Л.В. еще заключен не был, то, по мнению заявителя, у Солнцевой Л.В., а также у ее представителя, уполномоченного на голосование от имени Солнцевой Л.В. доверенностью, отсутствовало право на участие в общем собрании акционеров общества и на голосование по вопросам повестки дня собрания.

Частью 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" предусмотрена обязанность гражданского служащего, владеющего ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций), передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Данная обязанность установлена в целях исключения конфликта интересов - ситуации, при которой личная заинтересованность гражданского служащего влияет или может повлиять на объективное исполнение им должностных обязанностей.

Суды установили, что Солнцева Л.В. заключила договор доверительного управления принадлежащими ей ценными бумагами с индивидуальным предпринимателем Чумак М.Л. 01.10.2010, через неделю после проведения общего собрания.

Вместе с тем, суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении спора обоснованно исходили из того, что правовое положение акционерных обществ, права и обязанности акционеров, порядок определения кворума общего собрания акционеров и принятия им решений регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об акционерных обществах", в силу которых акционеры могут лично либо через своего представителя участвовать в общем собрании акционеров общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

В случае нарушения гражданским служащим установленных Законом "О государственной гражданской службе Российской Федерации" запретов проводится служебная проверка, по результатам которой государственный служащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Статьей 68 Закона предусмотрено, что за нарушение законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе виновные лица привлекаются к ответственности в порядке, установленном этим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Таким образом, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что общее собрание акционеров от 24.09.2010 было правомочным и кворум для принятия оспариваемого истцом решения имелся, являются правильными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-133735/10-132-582 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко