Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-776/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федяевой О.Н., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2012 по делу N А48-1546/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2012,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Федяева О.Н. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Хотынецкого района Орловской области (далее - административный орган) от 29.02.2012 N 3 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде 40000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2012 постановление от 29.02.2012 N 3 признано незаконным и отменено в части назначения наказания и предпринимателю назначен административный штраф в размере 30000 руб.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 решение Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2012 отменено, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2012 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 отменено, решение Арбитражного суда Орловской области от 02.07.2012 оставлено в силе.
Судами установлено, что помещение павильона, принадлежащее предпринимателю на праве собственности, в нарушение требований п. 4 НПБ "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), утвержденного приказом МЧС России от 18.06.2003 N 315, не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности судами не установлено.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А48-1546/2012 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2012 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-776/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был