Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" от 22.01.2013 N 85/14-7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 по делу N А40-53619/11-36-259, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" от 22.01.2013 N 85/14-7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 по делу N А40-53619/11-36-259, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Для сведения сообщается, что государственная пошлина, об отсрочке уплаты которой просит заявитель, при подаче настоящего заявления уплате не подлежит, поскольку дело рассматривалось в суде кассационной инстанции (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-12587/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-53619/2011
Истец: ФГУП "Машзавод им. Ф. Э. Дзержинского"
Ответчик: ОАО "Корпорация Рособщемаш"
Третье лицо: 1103 территориальный отдел военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, 209 территориальный отдел военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, 1103 ВП МО РФ
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12587/12
15.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12587/12
21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12587/12
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10803/12
24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12587/12
13.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12587/12
24.05.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10849/12