Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-1047/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" (г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2012 по делу N А72-6885/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Ульяновский проспект N 2" (далее - товарищество "Ульяновский проспект N 2") к обществу с ограниченной ответственностью "Росоптторг" (г. Ульяновск) (далее - общество "Росоптторг") о взыскании 83 349 руб. 19 коп. долга за оказанные услуги по отоплению помещений ответчика за период с октября 2010 года по май 2011 года, 5 257 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.11.2010 по 23.11.2011 и по день исполнения решения суда, 80 000 руб. судебных издержек.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска, Комитет жилищно-коммунального хозяйства и экологии мэрии г. Ульяновска, общество с ограниченной ответственностью "Отис" (г. Ульяновск), Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком" (г. Ульяновск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2012 исковые требования удовлетворены частично, взыскано 65 481 руб. 94 коп. долга, 4 201 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2010 по 23.11.2011 и с 24.11.2011 по день фактического исполнения обязательства по ставке 8,25% годовых с указанной суммы задолженности, 2 787 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 58 193 руб. 60 коп. судебных издержек. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество "Ульяновский проспект N 2" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в управлении товарищества "Ульяновский проспект N 2" находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, пр. Ульяновский, д. 2.

Общество "Росоптторг" в цокольном этаже указанного жилого дома арендует помещения площадью 421,7 кв. м.

Между товариществом "Ульяновский проспект N 2" и обществом "Росоптторг" заключен договор от 01.08.2007 N 5, согласно которому товарищество "Ульяновский проспект N 2" обязуется предоставить коммунальные услуги, а общество "Росоптторг" обязуется своевременно оплачивать оказанные коммунальные услуги.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2011 по делу N А72-2203/2011 установлено, что отопление указанного дома производится УМУП "Теплоком" на основании договора от 30.10.2006 N 324 снабжения тепловой энергией и горячей водой, заключенного с товариществом "Ульяновский проспект N 2", согласно приложению N 4 к которому, приборы учета установлены на 1-м и 2-м вводах в доме.

Неоплаченная ответчиком задолженность за потребленную тепловую энергию в период с октября 2010 года по май 2011 года в размере 83 349 руб. 19 коп., явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В связи с тем, что спор между сторонами возник по поводу объема переданной тепловой энергии, по ходатайству ответчика судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза на предмет установления фактического объема потребленного тепла.

Согласно экспертному заключению, за спорный период фактический объем потерь тепловой энергии, подаваемой в помещения, занимаемые обществом "Росоптторг", при прохождении теплоносителя через магистральные трубопроводы и стояки системы отопления, составил 57,504 Гкал.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неоплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в доказанном экспертным заключением объеме, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суды удовлетворили иск частично.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-6885/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов