Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-907/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: работа по договору подряда - проценты за пользование чужими денежными средствами - генеральный подряд - прочие расходы - Тверская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2013 г. N ВАС-907/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Объединение "Мастер" (ул. Нижняя Сыромятническая, д. ?, г. Москва, 105120) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2012 по делу N А66-7331/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВВП" к открытому акционерному обществу Объединение "Мастер" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВВП" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу Объединение "Мастер" (далее - ответчик) о взыскании 18 826 417 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2007 по день фактического погашения долга, начисленных на сумму задолженности за выполненные в сентябре-декабре 2005 года работы по договору генерального подряда на выполнение работ по строительству кирпичного завода от 17.08.2004 N 43/ОН (далее - договор подряда).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу того же суда N А66-1230/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение "Удомля", которое в связи с уступкой права требования было заменено в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на общество с ограниченной ответственностью "ВВП", о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и прочих расходов и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 20.02.2012 по делу N А66-1230/2006, производство по настоящему делу было возобновлено определением Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2012.

Впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2012 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-1230/2006 судебные акты нижестоящих инстанций отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Тверской области определением от 27.08.2012 (с учетом определения от 10.09.2012) вновь приостановил производство по настоящему делу.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.12.2012 определение суда первой инстанции от 27.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2012 оставил без изменения.

Учитывая, что по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда, размер которой подлежит установлению в рамках нового рассмотрения Арбитражным судом Тверской области дела N А66-1230/2006, суд кассационной инстанции согласился с выводом судов первой и апелляционной инстанций о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ответчик просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.

Доводы ответчика не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-7331/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин