Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-2011/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы (ФТС России) от 30.01.2013 N 15-38/03583 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А40-131040/11-119-1164 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" (125009, г. Москва, Большой Гнездниковский переулок, д. 1, стр. 2; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене предварительного решения Федеральной таможенной службы России (ФТС России) (далее - служба) по классификации товаров по ТН ВЭД ТС от 11.08.2011 N RU/ 1000/11/1617 и обязании принять новое предварительное решение.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела. По мнению службы, спорный товар обладает двумя равнозначными функциями - вычислительной машины и приемной аппаратуры для радиовещания.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что "Sumsung GALAXY S WiFi 4/0, модель YP-G1" не может быть классифицирован по подсубпозиции 8527 13 990 0, поскольку в соответствии с пунктом 3 (б) Основных правил интерпретации ТН ВЭД можно выделить его основную функцию, к которой прием радиосигналов не относится.
Доводам службы, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы службы и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-131040/11-119-1164 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-2011/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-131040/2011
Истец: ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани"
Ответчик: Федеральная таможенная служба, Федеральная таможня служба России