Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. N ВАС-15084/11 "Об исправлении ошибки"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" г. Екатеринбург" от 09.12.2011 об исправлении ошибки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.20100 N 15084/11.

Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2011 N 15084/11 обществу "НГТ-Строй" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу N А60-45210/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 по тому же делу.

Общество "НГТ-Строй" 09.12.2011 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указало, что в вышеуказанном определении судом надзорной инстанции допущена ошибка, которая, по мнению заявителя, нуждается в исправлении. В частности, заявитель считает, что в определении от 02.12.2011 содержится информация, не соответствующая действительности. Поэтому, по мнению заявителя, абзац 4 на странице 3 определения следует изложить в следующей редакции: "Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи поставщиком покупателю в период с мая по август 2008 года сжиженного нефтяного газа на сумму 118 253 рубля 20 копеек".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из оспариваемых заявителем судебных актов по делу N А60-45210/2010 Арбитражного суда Свердловской области следует, что обществом "Газпром трансгаз Екатеринбург" в соответствии с договором от 01.01.2005 N Е-240 в период с мая по август 2008 года отпущен обществу "НГТ-Строй" сжиженный нефтяной газ. Суды из предъявленного к оплате объема топлива (19 647 литров) исключили объем поставок, произведенных вне спорного периода (515 литров в мае 2006 года), а также объем заправок тех автомобилей, которые не были согласованы сторонами в приложениях NN 1 и 2 к договору от 01.01.2005 N Е-240. С учетом указанных обстоятельств суды сочли возможным удовлетворить исковые требования частично в сумме 118 253 рубля 20 копеек.

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2011 (абзац 4 страница 3) ошибочно указано, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу поставщиком покупателю в период с мая по август 2008 года 19 647 литров сжиженного нефтяного газа стоимостью 199 586 рублей 50 копеек.

Данная ошибка должна быть исправлена. Исправление допущенной ошибки не изменит содержания судебных актов, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судами трех инстанций, суд надзорной инстанции полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" от 09.12.2011 об исправлении ошибки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.2011 N 15084/11 удовлетворить.

Абзац 4 на странице 3 определения Высшего Арбитражного Суда от 02.12.2011 N 15084/11 по делу NА60-45210/2010 Арбитражного суда Свердловской области изложить в следующей редакции: "Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи поставщиком покупателю в период с мая по август 2008 года сжиженного нефтяного газа на сумму 118 253 рубля 20 копеек".

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

И.М. Марамышкина Н.П. Харчикова