Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1084/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - договор энергоснабжения - конечный потребитель - сетевая организация - приборы учета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-1084/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГЦМ-Сервис" (далее - ЗАО "ГЦМ-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2012 по делу N А45-21313/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (правопреемник - ОАО "Новосибирскэнергосбыт") о взыскании 435 548,11 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "АДС" (г. Новосибирск, далее - ООО "АДС").

Суд установил:

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2012, требования ОАО "Новосибирскэнергосбыт" удовлетворены.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора ЗАО "ГЦМ-Сервис" просит их отменить со ссылкой на нарушение ими норм материального и процессуального права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, ОАО "Новосибирскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, обеспечивающим поставку электрической энергии на территории Новосибирской области посредством услуг сетевой организации - ЗАО "ГЦМ-Сервис" по передаче электрической энергии конечным потребителям.

К электрическим сетям ЗАО "ГЦМ-Сервис" технологически присоединены объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО "АДС", не имеющему статуса сетевой организации. Между ЗАО "ГЦМ-Сервис" и ЗАО "АДС" подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В период с 01.04.2011 по 31.10.2011 ОАО "Новосибирскэнергосбыт" поставляло электрическую энергию конечным потребителям через сети ЗАО "ГЦМ-Сервис" и ООО "АДС".

Задолженность по оплате фактических потерь электроэнергии в сетях в спорный период составила 435 548,11 рублей. Объем потерь определен как разница между объемом электрической энергии, поступившей в электрическую сеть ЗАО "ГЦМ-Сервис", зафиксированным головными приборами учета, и объемом энергии, поставленной конечным потребителям ОАО "Новосибирскэнергосбыт", а также за минусом собственного электропотребления ответчика. Расчет задолженности составлен на основании сведений, предоставленных ответчиком и конечными потребителями электрической энергии, с которыми ОАО "Новосибирскэнергосбыт" заключены договоры энергоснабжения.

Отказ ЗАО "ГЦМ-Сервис" оплатить стоимость электрической энергии, приобретенной для компенсации потерь в электрических сетях в период с 01.04.2011 по 31.10.2011, явился основанием для обращения ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя требования ОАО "Новосибирскэнергосбыт", суды руководствовались положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пункта 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (действовавших в спорный период, далее - Положения N 530) и исходили из установленного факта задолженности ЗАО "ГЦМ-Сервис" по оплате стоимости электроэнергии, приобретенной для компенсации потерь в электрических сетях в заявленный период.

Судами учтены в совокупности обстоятельства дела, и им дана соответствующая правовая оценка.

В частности, судами установлено, что ЗАО "ГЦМ-Сервис" для выполнения своих обязательств по договору о передаче электрической энергии с ОАО "Новосибирскэнергосбыт" использовал сети, принадлежащие ООО "АДС". При этом договоры энергоснабжения либо оказания услуг по передаче электрической энергии между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" и ООО "АДС" отсутствуют.

Ссылка заявителя на наличие в практике арбитражных судов иного толкования примененных судами в настоящем деле норм права не может быть принята во внимание, поскольку указанные в надзорной жалобе судебные акты вынесены по делам, фактические обстоятельства которых отличны от обстоятельств настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-21313/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

И.В. Панова С.В. Сарбаш