Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-2432/13 "О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-2432/13
"О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявина Е.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Елена-М" (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 по делу N А40-32633/12-42-84 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу.

Суд установил:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" (www.russianpost.ru), заявление направлено в суд 23.01.2013.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Такого ходатайства заявителем не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, в отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Елена-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 по делу N А40-32633/12-42-84 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Ю. Валявина