Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-1540/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: залог - предмет залога - автокран - лизингополучатель - обращение взыскания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-1540/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 22.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.04.2012 по делу N А41-18696/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (Москва; далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Скопа" (г.Железнодорожный Московской области; далее - общество "Скопа") об обращении взыскания на автомобильный кран, заложенный по договору залога от 19.03.2007 N Р/00/07/0429/ДЗ/01.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Атлант-М Лизинг" (Москва; далее - общество "Атлант-М Лизинг".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (банк) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права - статей 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что общество "Скопа" не может быть признано добросовестным приобретателем заложенного имущества, поскольку в договоре лизинга содержалось условие о праве лизингодателя передавать это имущество в залог.

Ознакомившись с доводами заявителя и содержанием оспариваемых судебных актов, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "Атлант-М Лизинг" (лизингодателем) и обществом "Скопа" (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды от 17.04.2007 N ДЛ-220Б/04-7, по которому лизингополучателю передан в выкупной лизинг автокран.

Впоследствии названное транспортное средство было передано лизинговой компанией в залог банку (путем заключения дополнительного соглашения к ранее заключенному договору залога) в обеспечение своих обязательств по кредитному договору.

Лизингополучателем обязательства по договору лизинга исполнены надлежащим образом, в связи с чем за ним признано право собственности на этот автокран (решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 по делу N А40-85083/10-109-710).

В свою очередь общество "Атлант-М Лизинг" свои обязательства по кредитному договору не исполнило, банк обратился с настоящим иском к новому собственнику заложенного имущества - обществу "Скопа".

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11, залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.

Передача лизингодателями в залог имущества, уже фактически переданного лизингополучателям, законодательству не противоречит, поскольку не затрагивает прав исправных лизингополучателей, вытекающих из договоров лизинга. Сделки залога переданного в выкупной лизинг имущества являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности по лизинговым платежам, возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателем).

Одновременно с переходом права собственности на имущество к лизингополучателю, право собственности лизинговой компании на него прекращается с одновременным прекращением права залога банка.

При указанных обстоятельствах суды, установив факт перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю вследствие надлежащего исполнения последним условий договора выкупного лизинга, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в настоящем заявлении, связаны с неправильным толкованием норм материального права, в связи с чем не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-18696/2011 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова