Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-2422/13 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - проценты за пользование чужими денежными средствами - адвокат - подписание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N ВАС-2422/13
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" (453300, Башкортостан, г. Кумертау, ул. Ломоносова, д. 29, ком. 32; Башкортостан, г. Кумертау, ул. К. Марса, д. 28 А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.07.2012 по делу N А41-7942/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" к открытому акционерному обществу "Подзембургаз" Компании ОАО "Газпром" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В нарушение указанных выше требований заявление от имени общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано адвокатом Сухочевым А.В., наделение которого соответствующими полномочиями не подтверждено надлежащим образом.

В материалах надзорного производства имеется Акт от 20.02.2013 об отсутствии в почтовом отправлении документа, подтверждающего полномочия названного лица на подписание заявления.

На основании изложенного заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 31.07.2012 по делу N А41-7942/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Поповченко