Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-2665/13 "О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - подача заявления - лица, не участвовавшие в деле - обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-2665/13
"О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи В.Б. Куликовой вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Камтехинвест" (далее - ООО "Камтехинвест") о пересмотре в порядке надзора решения от 03.02.2009 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-5319/2008, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного судебного акта,

установил:

ООО "Камтехинвест", не являющееся лицом, участвующим в указанном деле, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 03.02.2009 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-5319/2008, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного судебного акта,

Поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оспорить судебный акт в порядке надзора вправе лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Судебные акты по упомянутому делу не принимались о правах и об обязанностях ООО "Камтехинвест", не участвующего в данном деле, в связи, с чем на основании статьи 42 Кодекса у названного заявителя отсутствует право на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

При наличии спора с истцом, он может быть разрешен в самостоятельном порядке.

Руководствуясь статьями 42, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ООО "Камтехинвест" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.02.2009 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-5319/2008, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного судебного акта возвратить заявителю, с приложенными к нему документами, в т.ч. платёжное поручение от 20.02.2013 N 5 об уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб.

Судья

А.М. Медведева