Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-858/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объекты авторского права - нарушение исключительных прав - компенсации - тираж - уничтожение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-858/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламная служба АБВ" (г.Москва), Миловского В.С. (г.Москва), Година А.Ю. (г.Москва), общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИМПЕКС" (г.Москва) от 17.01.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 по делу N А40-80604/2011 Арбитражного суда города Москвы, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламная служба АБВ" (г.Москва, далее - общество "Рекламная служба АБВ") к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (г.Москва, далее - общество "Ингосстрах"), обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Гифтс" (г.Москва, далее - общество "Альфа-Гифтс") о взыскании с ответчиков по 12 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, изъятии у общества "Альфа-Гифтс" оригинал-макетов ежедневников А5, планингов на закрытой спирали, карманных планингов, ежедневников А4, в которых использован результат интеллектуальной деятельности, право использования которого предоставлено обществу "Рекламная служба АБВ" на основании лицензионного договора от 10.02.2010 и дополнительного соглашения от 14.09.2010 N 1; и по встречному иску общества "Ингосстрах" об изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции (с учетом изменения и частичного отказа от требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИМПЕКС" (г.Москва, далее - общество "ЛОГИМПЕКС"), Миловский В.С. (г.Москва), Годин А.Ю. (г.Москва).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2012 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Ингосстрах" взыскано 12 200 000 рублей за нарушение исключительных прав, в иске к обществу "Альфа-Гифтс" отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2012 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, заявители указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что между обществом "Рекламная служба АБВ" (исполнитель) и обществом "Ингосстрах" (заказчик) заключен договор от 29.08.2009 N 29/08-09/312244/09 по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства осуществлять поставки рекламно-сувенирной продукции в соответствии с приложениями к договору.

Оригинал-макеты ежедневников и планингов, разработанные истцом по заданию общества "Ингосстрах" с использованием переданных последним материалов - элементов разработанного фирменного стиля и изображение товарного знака, являются самостоятельным объектом авторских прав как объекты дизайна.

Удовлетворяя частично заявленные требования о взыскании с общества "Ингосстрах" компенсации, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности неправомерного использования обществом "Ингосстрах" принадлежащих истцу спорных произведений дизайна без согласия правообладателя.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из недоказанности, что печать тиража продукции обществом "Рекламная служба АБВ" с использованием товарного знака и фирменных пиктограмм заказчика по договору от 29.08.2009 N 29/08-09/312244/09 осуществлялось без согласия общества "Ингосстрах".

Суды обеих инстанций, установив, что оригинал-макеты являются самостоятельными объектами авторского права, как объекты дизайна, не исследовали обстоятельства относительно возникновения исключительных прав истца на указанные объекты авторского права.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что при рассмотрении дел, связанных с защитой авторских прав, необходимо установить принадлежность истцу объекта авторского права, обстоятельства использование указанного объекта ответчиком.

Поскольку допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационный суд направил дело на новое рассмотрение.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителей, о правомерности выводов суда первой и апелляционной инстанций, заявители вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-80604/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 по делу N А40-80604/2011 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль