Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-1493/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водоснабжение - водоотведение - вода - нежилые помещения - понуждение к заключению договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-1493/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "МВА-ИНВЕСТ" от 31.01.2013 N 3 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А41-2056/2012 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "МВА-ИНВЕСТ" (г. Москва, далее - общество "МВА-ИНВЕСТ") к обществу с ограниченной ответственностью "ФНТР" (г. Видное Московской области, далее - общество "ФНТР") о признании незаконными действий по прекращению подачи воды в здание, расположенное по адресу: г. Москва, Яузская ул., д. 1/15 стр. 1; и обязании общества "ФНТР" заключить с обществом "МВА-ИНВЕСТ" договор на водоснабжение и водоотведение на условиях проекта, предложенного последним.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение г. Москвы "Московская имущественная казна", Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал".

Суд установил: решением от 03.05.2012 исковые требования в части признания незаконными действий общества "ФНТР" по прекращению подачи воды удовлетворены. Производство по делу в части понуждения к заключению договора прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из фактов прекращения обществом "ФНТР" подачи воды в отсутствие доказательств нарушения истцом сроков оплаты, ограничения и прекращения подачи воды без предварительного предупреждения общества "МВА-ИНВЕСТ" об этом, а также фактического заключения договора между ними в результате обмена документами о согласовании его предмета.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено в части удовлетворения иска о признании действий общества "ФНТР" по прекращению подачи воды незаконными, в удовлетворении этого требования отказано в связи с неправильным толкованием пункта 83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167). В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "МВА-ИНВЕСТ" просит их отменить, ссылаясь на их необоснованность и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что арендуемое обществом "МВА-ИНВЕСТ" с 24.04.2000 административное здание подключено в отсутствие заключенного договора к водопроводному вводу, абонентом по которому является общество "ФНТР".

Прекращение 30.10.2011 обществом "ФНТР" подачи воды в арендованные обществом "МВА-ИНВЕСТ" нежилые помещения явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на нарушение порядка введения ограничения водоснабжения, установленного пунктом 83 Правил N 167, отклоняется. Упомянутые Правила распространяются на отношения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что ответчик не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обязанной в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации заключить публичный договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

Более того, суды указали на бездоговорное без соответствующей оплаты потребление обществом "МВА-ИНВЕСТ" воды до 30.11.2011.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, исходя из установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании действий общества "ФНТР" по прекращению подачи воды незаконными, поскольку последнее не является публичным органом.

Кроме того, судами установлено, что в ходе рассмотрения спора право истца на водоснабжение возобновлено и истец отказался от требования об обязании заключить договор водоснабжения.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-2056/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост