Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1937/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международная классификация товаров, услуг - патентное ведомство - однородные товары - всесоюзное объединение - правовая охрана товарного знака)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1937/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисова, Ю.В.Гросул рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИРСОТ" (г.Мытищи Московской области) от 30.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 по делу N А40-15798/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИРСОТ" (г.Мытищи Московской области, далее - общество) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее - Роспатент) о признании незаконным решения от 15.10.2011.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Каменскволокно" (Ростовская область, г.Каменск-Шахтинский, далее - общество "Каменскволокно").

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.11.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что 10.07.2009 по заявке N 2007739133 на имя общества зарегистрирован словесный товарный знак N 383199 "АРМОС" с приоритетом от 13.12.2007, в отношении товаров 17, 22, 23, 24 классов МКТУ.

Общество "Каменскволокно" 02.06.2011 в Роспатент представило возражение против предоставления правовой охраны данному товарному знаку в отношении всех заявленных товаров 17, 22, 23, 24 классов МКТУ.

Решением от 15.10.2011 возражение частично удовлетворено, правовая охрана товарного знака "АРМОС" признана недействительной в отношении части товаров 17, 22, 24 классов МКТУ и всех товаров 23 класса МКТУ.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судами установлено, что до даты приоритета товарного знака (12.12.2007), однородные товары (арамидные волокна и нити) уже производились различными предприятиями на территории Российской Федерации.

При данных обстоятельствах судами сделан правильный вывод о том, что спорное наименование потеряло различительную способность в отношении конкретного производителя (ранее - НПО "Химволокно" Всесоюзного объединения промышленности химических волокон "Союзхимволокно", а далее - общества), в связи с чем имелись основания для удовлетворения возражения общества "Каменскволокно" и принятое решение от 15.10.2011 соответствуют действующему законодательству.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-15798/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 по делу N А40-15798/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул