Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-481/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: компенсационные выплаты - договор доверительного управления - лица, не участвовавшие в деле - возвращение заявления - ЖКХ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-481/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление гражданина Ганиева Р.Н. (далее - заявитель) от 18.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2012 по делу N А40-42165/12-125-179, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2012 по тому же делу по иску ООО "Еврострах" к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 102 478 рублей 39 копеек компенсационной выплаты.

Суд установил: ссылаясь на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель подал данное заявление, указывая, что он является лицом, чьи имущественные интересы затронуты оспариваемыми судебными актами, о которых ему вследствие непривлечения в качестве третьего лица на стороне истца не было известно до 06.02.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Заявитель не является лицом, участвующим в деле N А40-42165/12-125-179 Арбитражного суда города Москвы.

В порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора может обратиться лицо, не участвующие в деле, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Заявитель считает, что оспариваемые судебные акты затрагивают его права, возникающие из договора доверительного управления от 09.02.2012, заключенного с ООО "Еврострах".

Однако данное дело возникло не из договора доверительного управления. Его предметом является причитающаяся в силу закона компенсационная выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, право заявителя как выгодоприобретателя на которую не обсуждалось.

Поскольку право заявителя на оспаривание в порядке надзора судебных актов не подтверждено, данное заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданина Ганиева Р.Н. от 18.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2012 по делу N А40-42165/12-125-179, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2012 по тому же делу с приложением (всего на 22 листах) возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова