Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1944/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - претензионный порядок - явная несоразмерность - просрочка доставки груза - Российские железные дороги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1944/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 по делу N А40-12823/12-61-113, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "НефтеТрансСервис" (далее - общество "НефтеТрансСервис") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 3 624 118 рублей 5 копеек пеней за просрочку доставки груза (с учетом частичного отказа от исковых требований).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 исковое требование удовлетворено частично: с общества "РЖД" в пользу общества "НефтеТрансСервис" взыскано 2 800 000 рублей неустойки. В остальной части иска отказано. Суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер предъявленной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "РЖД" просит их отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что обществом "РЖД" допущены нарушения сроков доставки 1 212 порожних вагонов, принадлежащих истцу.

Поскольку на момент разрешения спора в суде первой инстанции тридцатидневный срок для рассмотрения ответчиком претензии истца от 22.12.2011 истек, у суда не было оснований оставлять иск без рассмотрения ввиду соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Нарушений норм права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-12823/12-61-113 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова