Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1615/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - заем - правовой статус - задолженность по договору - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1615/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Омега Бурмаш" (город Москва) Юхимца В.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 по делу N А40-93779/10-101-471 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омега Бурмаш".

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания "EVERSTONE GROUP HOLDINGS CORP." обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 56 628 161 рубля 84 копеек, составляющих задолженность по договору займа и проценты за пользование денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012, определение суда оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должником не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали документально подтвержденным факт перечисления иностранной компанией - займодавцем денежных средств должнику - заемщику, в связи с чем пришли к выводу о возникновении между ними обязательственных отношений по поводу займа.

Приведенные заявителем доводы о необоснованности требования кредитора касаются исключительно фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по настоящему обособленному спору. Однако процедура пересмотра судебных актов в порядке надзора не является ординарной стадией обжалования. Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому указанные доводы не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции.

Доводы заявителя, ссылающегося на принятие к рассмотрению заявления кредитора, подписанного представителем, не подтвердившим должным образом свои полномочия, на отсутствие в деле сведений о правовом статусе иностранной компании как юридического лица, были предметом оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонены ими в связи с несоответствием материалам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-93779/10-101-471"Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко