Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-260/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: торги - медицинский техник - пересмотр в порядке надзора - последствия недействительности ничтожной сделки - государственный, муниципальный контракт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-260/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А. Козлова рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Медицинской и Реабилитационной Техники "ИНВАПРОМ" от 15.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 по делу N А40-43837/11-149-161, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2012 по тому же делу, а также определения об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2013 N ВАС-260/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Медицинской и Реабилитационной техники "ИНВАПРОМ" (Москва; далее - центр медицинской техники, заявитель) к Управлению социальной защиты населения района Коньково города Москвы ЮЗАО (Москва) и московскому государственному унитарному предприятию "Мослифт" (Москва) о признании недействительными торгов в форме запроса котировок (реестровый номер 13-0216310-10), признании недействительным государственного контракта от 22.10.2010 N 1, заключенного между ответчиками по результатам этих торгов, применении последствий недействительности ничтожной сделки (с учетом уточнений заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальным составом судей определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2013 N ВАС-260/13 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43837/11-149-161 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2012 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Центр медицинской техники обратился с заявлением о повторном пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов и определения от 04.02.2013 N ВАС-260/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса и требований, установленных статьей 294 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок для оспаривания судебных актов, последним из которых по названному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2012, истек 29.01.2013, в то время как настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.02.2012 согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного трехмесячного срока на его подачу.

Что касается пересмотра в порядке надзора определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2013 N ВАС-260/13, то заявителю разъясняется, что из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями его главы 36 следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не предусмотрено.

Поскольку данное заявление подано с нарушением выше названных процессуальных норм, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Медицинской и Реабилитационной Техники "ИНВАПРОМ" от 15.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 по делу N А40-43837/11-149-161, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2012 по тому же делу, а также определения об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2013 N ВАС-260/13 с приложением (всего на 26 листах) возвратить заявителю.

Судья

О.А. Козлова