Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1232/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внешнее управление - утверждение мирового соглашения - лица, участвующие в деле о банкротстве - обжалование определений арбитражного суда - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1232/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Хасанова Ахилеса Абдибековича (город Курган) без номера и без даты о пересмотре в порядке определения Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012 по делу N А34-5259/2010, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курганской области от 15.04.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стар" (далее - должник) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Леканов Н.А.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между единственным кредитором - индивидуальным предпринимателем Главой крестьянско- фермерского хозяйства Кривощековым Сергеем Ивановичем и должником на условиях предоставления отступного; производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель Хасанов А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой и просил отменить определение Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012 об утверждении мирового соглашения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 производство по кассационной жалобе прекращено ввиду того, что заявитель не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012.

Законность и обоснованность определения суда кассационной инстанции от 08.11.2012 проведена коллегией судей Федерального арбитражного суда Уральского округа. Определением суда от 20.12.2012 определение суда кассационной инстанции от 08.11.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими права заявителя как участника должника на судебную защиту.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека дел", определение Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012 об утверждении мирового соглашения по существу в судах апелляционной и кассационной инстанций пересмотрено не было.

Таким образом, заявителем при подаче заявления о пересмотре указанного определения от 18.07.2012 пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, в связи с чем производство по надзорной жалобе в части пересмотра определения Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012 об утверждении мирового соглашения подлежит прекращению применительно к правилам статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных судебных актов, Хасанов А.А. обратился в суд с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 3 300 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2012 ему было отказано в удовлетворении требования.

В статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлены перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Участник общества (должника) в этих перечнях не указан.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя учредителей (участников) должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в процедурах внешнего управления и конкурсного производства представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, который также признается непосредственным участником всех обособленных споров в судах всех инстанций и соответственно обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, учредители (участники) должника при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) защищают свои права через представителя.

С учетом изложенного вывод суда кассационной инстанции об отсутствии у заявителя права обжаловать определение Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012 об утверждении мирового соглашения основан на правильном применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорное производство в части обжалования определения Арбитражного суда Курганской области от 18.07.2012 по делу N А34-5259/2010 прекратить.

В передаче дела N А34-5259/2010 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 18.07.2012, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко