Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1736/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - сетевая организация - неполная оплата - приборы учета - условия договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1736/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в лице филиала "Пермэнерго" от 25.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2012 по делу N А50-24001/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Коммунальные Системы - Прикамье" (г. Пермь, далее - общество "КС-Прикамье") к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Пермь, далее - компания) о взыскании 564 208 рублей 33 копеек задолженности за оказанные в период с февраля по апрель 2011 года по договору от 04.10.2007 N 143-1199/07 услуги по передаче электрической энергии и 26 296 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.03.2011 по 25.11.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гешафт" (далее - общество "Гешафт"), открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Перэнергосбыт").

Суд установил: решением от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между правопредшественником компании (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.10.2007 N 143-1199/07, в редакции протоколов разногласий и урегулирования разногласий к нему, дополнительного соглашения от 30.04.2010 к договору, согласно пунктам 6.2 и 6.5 которого количество переданной по сетям исполнителя электрической энергии определяется как сумма объемов, переданных по сетям последнего и объема, переданного исполнителем в сеть непосредственно присоединенной сетевой организации, определяемого по точкам отпуска в сеть последней. Непосредственно присоединенной организацией являлось общество "Гешафт".

Неполная оплата заказчиком оказанных исполнителем с февраля по апрель 2011 года услуг, объем которых определен в соответствии с условиями договора, явилась основанием для обращения общества "КС-Прикамье" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора и приложений к нему, суды установили факт надлежащего оказания в спорный период обществом "КС-Прикамье" компании услуг по передаче электрической энергии и в отсутствие доказательств оплаты стоимости данных услуг в полном объеме удовлетворили заявленные требования, проверив расчет иска и признав его правомерным. Объем оказанных в спорный период услуг определен обществом "КС-Прикамье" на основании данных приборов учета на входе в его сеть и на выходе из его сети.

Возражения заявителя о неверном расчете задолженности ввиду использования обществом "КС-Прикамье" актов фактического объема переданной электроэнергии по сетям исполнителя, подписанных в одностороннем порядке, отклоняются, как направленные на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, которые исходили из правомерности и обоснованности использования указанных сведений и отсутствия иной информации о количестве переданной электрической энергии.

Доводы заявителя об отсутствии у общества "Гешафт" статуса сетевой организации и в связи с этим неправомерности включения объема переданной данному обществу электроэнергии из сетей общества "КС-Прикамье" в объемы отпущенной из сети истца электроэнергии отклоняются. Отсутствие у общества "Гешафт" индивидуального тарифа и как следствие статуса сетевой организации влияет на размер устанавливаемого регулирующим органом котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а не на объем оказанных услуг, порядок определения которого установлен в договоре.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-24001/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост