Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-18373/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: дополнительное образование - спортивные школы - пересмотр в порядке надзора - срок подачи заявления - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-18373/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Токаревой Ларисы Андреевны (г. Тула; далее - предприниматель) от 11.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 02.05.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2012 по делу N А68-12218/11 Арбитражного суда Тульской области по заявлению предпринимателя к Правительству Тульской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Управлению по физической культуре, спорту и молодежной политике администрации г. Тулы о признании недействительным постановления администрации Тульской области от 12.09.2011 N 637 "О предварительном согласовании муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа N 8 места размещения объекта капитального строительства (физкультурно-оздоровительное сооружение)"; о признании незаконными отказов министерства в предоставлении земельного участка для организации круглосуточной парковки, изложенных в письмах от 11.11.2011 N 35-01-14/9212, от 21.12.2011 N ЛТ-1287-о и обязании министерства предоставить в аренду предпринимателю земельный участок с кадастровым номером 71:30:010202:0098 площадью 2 729 кв. м, расположенный в г. Тула, сроком на 5 лет для организации круглосуточной автопарковки.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа N 8.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 02.05.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2012, отказано в передаче дела N А68-12218/2011 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

Предприниматель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением от 11.02.2013 о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям, установленным статьям 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако повторное заявление предпринимателя от 11.02.2013 всем требованиям не отвечает.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление от 11.02.2013 направлено 12.02.2013 (согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2012.

Предприниматель не обращался с ходатайством о восстановлении срока, в котором приводились бы уважительные, не зависящие от самого заявителя причины пропуска процессуального срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Токаревой Ларисы Андреевны от 11.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 02.05.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2012 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-12218/2011 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская