Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2011 г. N ВАС-4533/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Аммофос" от 16.03.2011 N 17-09/508 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2009 по делу N А82-14941/2008-22, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского от 04.06.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФосАгро-Транс" (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (Москва) в лице филиала Северная железная дорога (г. Ярославль) о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Открытое акционерное общество "Аммофос" не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2009 по делу N А82-14941/2008-22, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского от 04.06.2010 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях ОАО "Аммофос".

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление открытого акционерного общества "Аммофос" от 16.03.2011 N 17-09/508 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2009 по делу N А82-14941/2008-22, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского от 04.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать открытому акционерному обществу "Аммофос" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 91 листе.

Судья

О.А. Козлова