Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-1885/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор цессии - оплата счетов - передаточный акт - дополнительные расходы - исполнение условий договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-1885/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Драйв" от 07.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу N А40-13665/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курьер Коррект Финанс" (далее - общество "Курьер Коррект Финанс", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "Драйв" (далее - общество "Рекламная группа "Драйв", ответчик) о взыскании 812 942 рублей 13 копеек задолженности по договору.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Рекламная группа "Драйв" просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель обосновывает свои требования нарушением судами пункта 1 статьи 431, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на незаключенность договора цессии.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Как установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "Курьер Коррект групп" (далее - общество "Курьер Коррект групп"; исполнитель) и обществом "Рекламная Группа "Драйв" (клиент) заключен договор о предоставлении услуг по экспресс-доставке от 16.11.2009 N 22354, предметом которого является предоставление комплекса услуг по экспресс-доставке по принципу "от двери до двери" корреспонденции и грузов, содержащих как документарные, так и не документарные вложения.

Согласно пункту 6.1 договора тарифы исполнителя за выполнение услуг экспресс-доставки, дополнительные расходы, возникающие в процессе выполнения услуг, указаны в "Тарифном справочнике" фирмы в рублях. При расчете тарифа доставки принимается во внимание фактический и объемный вес отправления, используется наибольшая из величин. Понятие объемного веса отправления и правила его расчета подробно описаны в "Тарифном справочнике" фирмы.

По условиям пунктов 6.2, 6.3 договора счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, детализации отправлений клиента подготавливаются не реже одного раза в месяц. Все расчеты за выполненные услуги в рамках договора осуществляются в рублях, в соответствии с установленными на фирме тарифами. Счета фирмы подлежат оплате в течение 5-ти банковских дней с момента вручения клиенту.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истцом оказаны предусмотренные договором услуги и выставлены к оплате счета на общую сумму 812 942 рублей 13 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, детализациями операций, актами приема-передачи призов.

20.12.2010 между обществом "Курьер Коррект групп" и обществом "Курьер Коррект Финанс" заключен договор уступки прав требования N 1, в соответствии с которым истцу перешло право требования к ответчику по договору N 22354 от 16.11.2009.

Указывая на неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг общество "Курьер Коррект Финанс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что из имеющихся в материалах дела счетов с детализацией и актов приема-передачи следует надлежащее исполнение обществом "Курьер Коррект групп" своих обязательств по доставке корреспонденции, ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

При условии отсутствия споров между обществом "Курьер Коррект групп" и обществом "Курьер Коррект Финанс" по поводу принадлежности требования к ответчику, отсутствия личного характера у спорного обязательства и установления судами наличия задолженности общества "Рекламная Группа "Драйв" судебная коллегия не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-13665/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 по делу N А40-13665/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова