Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2013 г. N ВАС-15695/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каннагара" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 по делу N А65-23818/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Каннагара" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г. Казань), обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" (г. Казань);

при участии третьих лиц: Республиканское государственное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (г. Казань), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г. Казань), открытое акционерное общество "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк "Казанский" (г. Казань);

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каннагара" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г. Казань);

при участии третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г. Казань), Республиканское государственное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (г. Казань), общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" (г. Казань);

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп"(г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Каннагара".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Каннагара" (далее - ООО "Каннагара", заявитель) отказано, встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" (далее - ООО "ЭнергоГрупп") удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2012 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Каннагара" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 14.07.2010 между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан ООО "ЭнергоГрупп" в соответствии с распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 04.06.2010 N 1517-р "О проведении аукциона по продаже государственного имущества" и на основании Протокола N 1 от 09.07.2010 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности, N 002-577.

В подпункте 1.1.1. договора содержится список объектов недвижимости, приватизируемых на основании указанного договора, в числе которых находятся и спорные помещения.

16.08.2010 право собственности ООО "ЭнергоГрупп" зарегистрировано.

ООО "Каннагара" обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан неправомерно провело торги в форме аукциона и продало спорные помещения ООО "ЭнергоГрупп", поскольку они являются собственностью заявителя на основании договора от 26.12.2003 N 002-50 купли-продажи государственного имущества посредством публичного предложения - склада (корпус N 6) площадью 3390 кв. м по ул. Рахимова, 8 г. Казани как входящие в состав склада в виде двух электрощитовых помещений площадью 20 кв. м и 18,4 кв. м соответственно (технический паспорт 2008 года) или в виде трансформаторной подстанции площадью 43,3 кв. м (технический паспорт 2004 года).

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований заявителя суды руководствовались положениями статей 135, 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и пришли к выводу, что надлежащих доказательств, подтверждающих передачу ООО "Каннагара" в составе склада (корпус N 6) помещений трансформаторной подстанции N 4 на основании договора от 26.12.2003 N 002-50, не представлено. Отсутствуют также доказательства того, что спорные помещения являются принадлежностью склада (корпус N 6) и предназначены только для его обслуживания.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель в обоснование своих требований ссылается на то, что данные выводу суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела, являются необоснованными и противоречащими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-23818/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 по делу N А65-23818/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов