Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2012 г. N ВАС-316/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша, рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" (236000, г. Калининград, ул. Красная, 63А, офис 15) и общества с ограниченной ответственностью "Евротрансбалт-Калининград" (238311, Калининградская обл., Гурьевский район, пос. Большое Исаково, ул. Победы, 13) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2011 по делу N А40-61979/10-28-524 Арбитражного суда города Москвы

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" и общество с ограниченной ответственностью "Евротрансбалт-Калининград" обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 по делу N А40-61979/10-28-524, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2011 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 N ВАС-316/12 заявление принято к производству.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" и общество с ограниченной ответственностью "Евротрансбалт-Калининград" заявили ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2011 по делу N А40-61979/10-28-524 Арбитражного суда города Москвы, указывая на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае удовлетворения надзорной жалобы, поскольку взыскать денежные средства у истца, зарегистрированного на территории Германии, для российских организаций представляется весьма проблематичным. Заявители ссылаются также на поданное истцом по делу заявление о признании их несостоятельными (банкротами), что, по мнению заявителей, дает истцу процессуальное преимущество по ведению дел в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако приводимые заявителями доводы не подтверждены доказательствами и сами по себе не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов.

Встречное обеспечение другой стороне по делу не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" и общества с ограниченной ответственностью "Евротрансбалт-Калининград" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2011 по делу N А40-61979/10-28-524 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш