Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1529/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ведомственный контроль - корректировка таможенной стоимости - арендная плата - пересмотр постановлений - таможенный тариф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1529/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Константинова А.С. от 01.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 по делу N А05-460/2012 Арбитражного суда Архангельской области, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Константинов А.С. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Архангельской таможни (далее - таможня):

- решения от 12.12.2011 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в грузовой таможенной декларации N 10203100/220908/0002534;

- решения от 12.12.2011 N 10203000/121211/14 об отмене в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа;

- требования от 20.01.2012 N 2 об уплате таможенных платежей и пеней в общей сумме 20 257 478 рублей 34 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2012 заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными как не соответствующие Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" решение от 12.12.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров и требование от 20.01.2012 N 2 об уплате таможенных платежей, а также решение от 12.12.2011 об отмене в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа N 10203000/121211/14 в части вывода о необходимости включения в состав таможенной стоимости товара арендных платежей на сумму 2 185 000 евро. Суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя в порядке, установленном таможенным законодательством, и взыскал с нее в пользу предпринимателя 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 решение суда первой инстанции от 15.03.2012 отменено в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительными решения от 12.12.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров, требования от 20.01.2012 N 2 об уплате таможенных платежей и решения от 12.12.2011 N 10203000/121211/14 об отмене в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа в части вывода о необходимости включения в состав таможенной стоимости судна арендных платежей на сумму 2 185 000 евро, а также в части взыскания с таможни в пользу предпринимателя 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении указанных требований предпринимателю отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприниматель просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выкупная стоимость судна, предусмотренная условиями договора бербоут-чартера, не определяет цену, фактически уплаченную фрахтователем за судно при его продаже на экспорт в Российскую Федерацию, поскольку зависит от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено.

Приведенные в заявлении доводы предпринимателя направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А05-460/2012 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий