Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-2554/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Нотариальной палаты Чувашской Республики без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу N А79-9281/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Веста" (428000, Чувашская Республика, Янтиковский район, д. Индырчи, ул. Николаева, д. 2; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Нотариальной палате Чувашской Республики (далее - Нотариальная палата) о взыскании 1 249 531 рубля 71 копейки.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Нотариальной палаты в пользу общества 5325 рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказал.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, в отношении взыскания неустойки в сумме 29 167 рублей 56 копеек производство по делу прекращено. Суд взыскал с Нотариальной палаты задолженность в сумме 445 508 рублей 37 копеек. В остальной части в удовлетворении иска обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Нотариальная палата просит постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела. По мнению Нотариальной палаты, не имеет какого-либо правового значения подписание договора и сметы со стороны общества неуполномоченным лицом, поскольку в дальнейшем общество своими действиями прямо одобрило сделку.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что признание договора строительного подряда недействительным, не является основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ.
Доводам Нотариальной палаты, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Нотариальной палаты и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А79-9281/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2013 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-2554/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А79-9281/2010
Истец: ООО "Веста"
Ответчик: Нотариальная палата Чувашской Республики
Третье лицо: ГУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, ИП Андреевой Юне Петровне, ООО "Стройэкспо"
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-821/11
05.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2554/13
25.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2554/13
12.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6450/12
10.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-821/11
02.10.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9281/10
25.02.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-821/11
21.12.2010 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-9281/10