Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-2564/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление администрации Мокшанского района Пензенской области (далее - администрация, заявитель) от 12.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 по делу N А56-41182/2011, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 по тому же делу,
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует читать как "18.10.2011"
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 по делу N А56-41182/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобой (12.02.2013 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен установленный процессуальным законом предельно допустимый срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 по делу N А56-41182/2011.
При таких обстоятельствах заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 по делу по делу N А56-41182/2011 не подлежит принятию к рассмотрению.
Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 по делу N А56-41182/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление администрации Мокшанского района Пензенской области от 12.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2012 по делу N А56-41182/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.
То же заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2011 по делу N А56-41182/2011 делу возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N ВАС-2564/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-41182/2011
Истец: ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"
Ответчик: МУП "Нива"
Третье лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N3 по Пензенской облатси, Администрация Мокшанского района Пензенской области
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1704/12
21.08.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12896/12
01.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1704/12