Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2013 г. N ВАС-3270/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - капитан морского порта - отказ в удовлетворении ходатайства - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2013 г. N ВАС-3270/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

рассмотрела ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, г. Магадан (далее - Территориальное управление, заявитель) от 01.03.2013 N ОЯ-1/1218 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 01.03.2013 N ОЯ-1/1217 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 25.06.2012 по делу N А37-1342/2011 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по тому же делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (г. Магадан) к капитану морского порта Магадана А.В. Кривенко (г. Магадан) о признании незаконным и отмене требования Капитана морского порта Магадана от 04.05.2011 N АМП-432 об осуществлении подъема и удаления с акватории морского порта Магадана затонувшего имущества - морского судна "Малли" IMO N 7101748.

СУД УСТАНОВИЛ:

Территориальным управлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации служебной корреспонденцией направлено заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 25.06.2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по указанному делу. При этом заявлено ходатайство от 01.03.2013 N ОЯ-1/1218 о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба Территориального управления не рассматривалась в связи с отказом в восстановлении срока на такое обжалование. Следовательно, по мнению заявителя, трехмесячный срок пропущен по независящим от него причинам.

Из материалов надзорного производства следует, что определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу Территориальным управлением кассационной жалобы на решение от 25.06.2012 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 отказано.

Между тем в настоящем заявлении Территориальное управление не ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора названного определения.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А37-1342/2011 Арбитражного суда Магаданской области, принятым по существу спора, является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.03.2013 (согласно исходящей дате, указанной на заявлении и ходатайстве о восстановлении срока), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Обращение в суд кассационной инстанции, а также дата принятия определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012, вынесенного по процессуальному вопросу, не влияет на течение срока, в течение которого могут быть оспорены решение от 25.06.2012 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по данному делу. Названные причины не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства от 01.03.2013 N ОЯ-1/1218 о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, г. Магадан от 01.03.2013 N ОЯ-1/1217 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 25.06.2012 по делу N А37-1342/2011 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова