Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2347/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: собрание кредиторов - дебиторская задолженность - реестр требований кредиторов - компетенция собрания - лица, участвующие в деле о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2347/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гамма ЛТД" (г. Москва) от 18.02.2013 N 1Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 по делу N А40-154445/09-44-827Б и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гамма ЛТД".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Гамма ЛТД" конкурсный управляющий обществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.07.2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 определение от 24.10.2012 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий обществом "Гамма ЛТД" с указанными судебными актами не согласен, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 23.05.2012 состоялось собрание кредиторов общества "Гамма ЛТД", на котором, в том числе, принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторской задолженности).

В собрании принял участие конкурсный кредитор ЗАО "ТрансКредитФакторинг", обладающий числом голосов 88,3% от общего количества голосов, которыми обладают лица, включенные в реестр требований кредиторов должника.

По инициативе ЗАО "ТрансКредитФакторинг" конкурсным управляющим 09.07.2012 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение об отмене решения собрания кредиторов от 23.05.2012 об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также об отмене торгов по реализации дебиторской задолженности.

Ссылаясь на то, что указанное решение от 09.07.2012 принято собранием кредиторов с превышением пределов компетенции собрания, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, принятие решений по которым отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. Однако из содержания данной правовой нормы не следует, что круг разрешаемых собранием кредиторов вопросов ограничен указанным перечнем.

Порядок реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства регламентирован статьей 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 139, пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве утверждение предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности отнесено к компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из того, что собрание кредиторов от 09.07.2012 являлось правомочным, поскольку в нем принял участие конкурсный кредитор, обладающий 88,3% процента голосов от общего количества голосов, которыми обладают лица, включенные в реестр требований кредиторов должника, и, учитывая отсутствие в Законе о банкротстве запрета на отмену собранием кредиторов ранее принятого им в пределах своей компетенции решения, суды первой и апелляционной инстанций признали заявление конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению. При этом нарушений оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц судами не установлено.

Приведенные заявителем доводы о нарушении оспариваемым решением прав лиц, подавших заявки для участия в торгах, подлежат отклонению с учетом того, что торги по реализации спорной дебиторской задолженности состоялись, по результатам их проведения был признан победитель, с которым конкурсный управляющий должником заключил договор купли-продажи.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, конкурсное производство в отношении ООО "Гамма ЛТД" завершено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-154445/09-44-827Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 по делу N А40-154445/09-44-827Б и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко