Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2013 г. N ВАС-2708/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - представление интересов - страховая сумма - возвращение заявления - ответственность крестьянского хозяйства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2013 г. N ВАС-2708/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Новокондрашовское" от 29.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 по делу N А40-8296/12-117-76, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Новокондрашовское" к открытому акционерному обществу "Альфа-Страхование" (Москва) о взыскании 9 119 770 рублей 25 копеек страхового возмещения и 447 655 рублей процентов с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу.

СУД УСТАНОВИЛ:

данное заявление и ходатайство поданы от имени участвующего в деле открытого акционерного общества "Новокондрашовское" и подписаны адвокатом на основании доверенности от 08.09.2011 N 1.

Названная доверенность выдана на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Егорова Александра Владимировича", участие которого в деле N А40-8296/12-117-76 Арбитражного суда города Москвы из оспариваемых судебных актов не следует и связь которого с открытым акционерным обществом "Новокондрашовское" из представленных документов не усматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Полномочия подписавшего заявление и ходатайство лица приложенная доверенность не подтверждает, вследствие чего заявление не подлежит принятию к производству, а ходатайство - рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Новокондрашовское" от 29.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 по делу N А40-8296/12-117-76, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока на его подачу возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова