Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2409/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Лами-1" (Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское) от 18.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.07.2012 по делу N А41-5293/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Лами-1" (Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, далее - фирма) к обществу с ограниченной ответственностью "РусВелис" (Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, далее - общество "РусВелис"), закрытому акционерному обществу "Межрегиональная коммерческая недвижимость" (г. Москва, далее - общество "Межрегиональная коммерческая недвижимость"), обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Агентство безопасности "Кипарайз" (г. Москва, далее - агентство безопасности), обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЦентр" (г. Москва, далее - общество "ЕвроЦентр"), обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Безопасность в бизнесе" (г. Москва, далее - охранное предприятие) об обязании общества "Межрегиональная коммерческая недвижимость", общества "РусВелис", общества "ЕвроЦентр" передать истцу по акту имущество в количестве 662 единиц (согласно перечню), расположенное на территории розничного строительного рынка по адресу: Московская область, Одинцовский район, деревня Марфино, строение 100, занимающее земельный участок общей площадью 41 600 кв.м. с кадастровым номером 50:20:002 01 09:0144, по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе р.п.Новоивановское; обязании общества "Межрегиональная коммерческая недвижимость", общества "РусВелис", общества "ЕвроЦентр", агентство безопасности, охранное предприятие не препятствовать истцу в проходе и проезде на спецтехнике на территорию розничного строительного рынка по адресу: Московская область, Одинцовский район, деревня Марфино, строение 100, занимающего указанный земельный участок, а также в осуществлении каких-либо действий в отношении имущества истца в количестве 662 единиц и являющегося собственностью истца (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2012 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.11.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фирма указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель полагает необоснованными выводы судов о недоказанности прав истца на спорное имущество, поскольку истцу как управляющей компании принадлежало право организовать рынок.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности прав истца на спорные объекты, отсутствия доказательств пользования спорным имуществом ответчиками, доказательств воспрепятствования в пользовании указанным имуществом, а также сдачи спорного имущества в аренду третьим лицам.

В то же время, в связи с прекращением договора субаренды от 17.12.2010 N 21 истцом также не подтверждены основания для занятия им земельного участка площадью 41 600 кв.м. с кадастровым номером 50:20:002 01 09:0144, по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе рабочего поселка Новоивановское.

Доводы заявителей по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Выводы судов согласуются с положениями пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-5293/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.07.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул