Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-2523/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора - нарушение условий договора - основания для изменения или отмены судебных актов - земельные отношения - поставка товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2013 г. N ВАС-2523/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Термокерамика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 по делу N А40-88743/12-61-647, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Термокерамика" (далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Лавернастройинжиниринг" (далее - общество) о взыскании 1 929 532,20 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества к компании о расторжении договора, взыскании 1 002 982,12 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "08.11.2012"

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2013 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между компанией (поставщиком) и обществом (заказчиком) заключен договор от 25.07.2011 N 94/11, по условиям которого стороны приняли взаимные обязательства.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по полной оплате товара, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, заказчик, указывая, что поставщиком должным образом не исполнено обязательство по поставке товара предъявил встречный иск.

Удовлетворяя встречный иск и отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретные обстоятельства по делу и представленные сторонами доказательства, со ссылкой на положения пункта 2 статьи 405, пункта 3 статьи 487, пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что существенное нарушение условий договора поставщиком является основанием для отказа от принятия заказчиком дальнейшего исполнения по договору, а также для расторжения договора в судебном порядке.

Доводы заявителя об обстоятельствах спора были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая оценка, которая не может быть переоценена в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на судебные акты, принятые по другим делам, не подтверждает отсутствия единообразной арбитражной практики, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по данным спорам и нетождественны по настоящему делу.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-88743/12-61-647 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова