Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2649/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр акционеров - испытательный центр - переход права - недействительность договора купли-продажи - заинтересованное лицо)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2649/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Финансово-транспортная инвестиционная компания "Волготрансинвест" (город Самара) от 11.02.2013 N 24/ВТИ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2012 по делу N А55-9439/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества Финансово-транспортная инвестиционная компания "Волготрансинвест" (далее - общество ФТИК "Волготрансинвест") к Репину Д.С., Хабибуллину Р.Х., обществу с ограниченной ответственностью "Испытательный центр водного и автомобильного транспорта "МИКС" (далее - общество "ИЦВАТ "МИКС") о применении последствий недействительности договоров купли-продажи акций от 25.02.2010, от 26.03.2010 в виде аннулирования записей в реестре акционеров общества ФТИК "Волготрансинвест" N 96 и N 97 и исключении из реестра акционеров Аракеляна В.Ш. и Хабибуллина Р.Х.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 решение от 04.06.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.12.2012 решение от 04.06.2012 и постановление от 06.09.2012 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, акционером общества ФТИК "Волготрансинвест" - обществом "ИЦВАТ "МИКС" 25.02.2010 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым 315 штук акций общества ФТИК "Волготрансинвест" были проданы Аракеляну В.Ш.

По договору купли-продажи от 26.03.2010 Аракелян В.Ш. продал акции Хабибуллину Р.Г.

Соответствующие записи о переходе прав на ценные бумаги внесены в реестр акционеров общества ФТИК "Волготрансинвест".

Ссылаясь на недобросовестное приобретение акций Аракеляном В.Ш. и Хабибуллиным Р.Х., общество "ФТИК "Волготрансинвест" обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в суд обладает заинтересованное лицо, чьи права и законные интересы нарушены.

Поскольку общество ФТИК "Волготрансинвест" не обосновало, в защиту каких именно его нарушенных прав и законных интересов предъявлен иск, собственный материально-правовой интерес в удовлетворении заявленных требований не подтвердило, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Вывод об отсутствии у общества ФТИК "Волготрансинвест" права на предъявление иска основан на правильном применении норм материального права.

Приведенные заявителем доводы этот вывод не опровергают, исследовались нижестоящими судами и получили надлежащую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-9439/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев