Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2279/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: завершение конкурсного производства - дело о банкротстве - оспаривание сделок должника - собрание кредиторов - компетенция российской федерации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-2279/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Каширина О.Ю. (с. Белогорье Корочанского района Белгородской области) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Белгородской области от 29.02.2012 по делу N А08-8966/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Каширин О.Ю. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с арбитражного управляющего Резникова В.И., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "Риф-Инвест-Дружба" в рамках дела о банкротстве последнего (N А08-5212/2008-24-11Б), убытков в размере 6 325 695 рублей.

Решением суда от 29.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 05.07.2012 и от 01.11.2012) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Каширин О.Ю. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, действия арбитражного управляющего по отказу от исков об оспаривании сделок должника не соответствуют нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности заявленных требований и указали, что в рамках дела о банкротстве должника собранием кредиторов 08.11.2010 было принято решение о завершении конкурсного производства и об отказе от исковых требований о признании сделок должника недействительными. Таким образом, арбитражный управляющий действовал в соответствии с неоспоренным решением собрания кредиторов. Правомерность действий арбитражного управляющего установлена в рамках дела о банкротстве вступившим в законную силу судебным актом о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-8966/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.02.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов