Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2099/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: перечисление денежных средств - реестры - неосновательное обогащение - исполнительное производство - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N ВАС-2099/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югмаш-Сервис" (г. Краснодар; далее - общество) от 05.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2012 по делу N А32-15378/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2012 по тому же делу

по иску общества и Ергаева Тихона Черменовича (г. Краснодар) к Костюченко Анатолию Ивановичу (г. Краснодар) и индивидуальному предпринимателю Трофимчуку Владимиру Ивановичу (г. Краснодар; далее - предприниматель) о признании сделки по выплате денежных средств в размере 1 661 333 рублей в пользу предпринимателя недействительной и о взыскании указанной суммы с Костюченко А.И.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2012, в удовлетворении требований общества и Ергаева Т.Ч. отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора общество просит их отменить и принять по делу новый судебный акт со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 АПК РФ.

Такими основаниями являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, 10.08.2001 решением единственного учредителя Ергаева Т.Ч. создано общество, утвержден его устав, 30.08.2001 оно поставлено на учет в ИФНС России N 5 по г. Краснодару, директором общества назначен Костюченко А.И.

25.03.2009 на основании заявления Костюченко А.И. инспекцией внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) сведения о Костюченко А.И. как о единственном участнике и директоре общества. В качестве правового основания приобретения 100% доли уставного капитала общества представлен договор купли-продажи от 17.03.2009.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2010 по делу N А32-22695/2009 документы, представленные Костюченко А.И. на регистрацию, а также решение налогового органа признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2010 по делу N А32-26647/2010 признаны недействительными все записи в реестре, внесенные на основании решения налогового органа от 25.03.2009 N 913.

26.01.2011 на основании решения единственного участника общества N 1/11 Ергаев Т.Ч. назначил себя директором общества.

За период с 2006 по 2008 год на основании платежных поручений с расчетного счета общества на счет предпринимателя перечислены денежные средства в размере 1 661 333 рублей.

Полагая, что Костюченко А.И. незаконно произвел перечисление денежных средств в адрес предпринимателя, общество и единственный участник обратились в суд с иском.

Отказывая в иске, суды исходили из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих наличие оснований для предъявления требований о возмещении убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации или подтверждающих недобросовестность участников гражданских правоотношений в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами также оценены доказательства, подтверждающие оказание предпринимателем обществу услуг по автотранспортной перевозке грузов. В связи с этим суды пришли к выводу об отсутствии на стороне предпринимателя неосновательного обогащения, поскольку перечисление денежных средств имело под собой правовое основание.

Доводы надзорной жалобы Ергаева Т.Ч. получили должную правовую оценку судов по делу и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции арбитражного суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-15378/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 по указанному делу отказать.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2012

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин Ю.Ю. Горячева